cinema

투명 인간을 소재로 한 폴 버호벤 감독의 9500만 달러짜리 SF 영화.

기존의 투명인간 소재의 영화들과는 달리 투명인간이 온갖 악행을 저지르는 내용의 공포물로서,
섹스와 폭력에 일가견이 있는 버호벤 감독의 스타일이 그대로 베여있다.
잘 되리라 생각했던 치명적인 실험이 제대로 완결되지 못하면서 벌어지는 면에서
데이빗 크로넨버그 감독의 <플라이>와 비슷한 설정이며, 흥미로운 소재와 뛰어난 표현 기법에 비해
이야기는 그다지 특정적 매력을 띠지 못하고 있다.

인체의 혈관, 근육, 내장, 골수, 신경까지 하나하나 사라졌다 되살아났다하는 특수효과와
사람을 깜짝 놀라게 하는 카메라 움직임이 상당한 재미를 주고 있다.
특히 수증기와 소화기 분말에선 희뿌연 형체를 드러내는 등 이 영화에서의 투명 인간에 대한 묘사는 상당한 기술 수준을 보여준다.

이 영화는 첫주 2,641만 달러의 수입을 올렸는데, 이는 <식스 센스>의 2668만 달러에 이어 역대 8월 개봉작 중 두 번째로 높은 수치며,
버호벤 감독의 연출작 중에서도 <토탈 리콜>의 2550만 달러를 앞지른 수입이다.

흥행 성적에 비해 미국 개봉시 평론가들의 반응은 몹시 차가웠다.
보스톤 글로브의 제이 카는 이 영화를 "공허한 느낌만을 남기는 영화."라고 칭한 후
"투명인간(invisible man) 영화가 아닌 '난청인간(inaudible man)' 영화가 되었어야 했다.
등장인물들이 떠들때마다, 정말 시끄럽기 그지없다."고 내용없는 대사에 혹평을 퍼부었으며, LA 타임즈의 케네스 튜란 역시
"이 영화에서 가장 주목할 점을 찾으라면 바로 이 영화가 얼마나 내용이 빈약한 가하는 점이다."고 평했다.
또 리처드 시켈의 경우, "제임스 웨일의 작품은 자연 질서에 대한 경고로서 도덕적 교훈이 있지만,
버호벤은 단순히 영화를 엉망으로 만들었다"고 평했다.
시카고 선타임즈의 로저 에버트는 이 영화의 대본이 정말 최악이라고 평했는데, 그 이유로 "이 영화는 지금까지 본 영화 중
가장 흥미있는 특수효과의 지원을 받고 있는데도 불구하고 이 정도 수준의 영화에 그쳤기 때문."이라고 소감을 전했다.
이와 유사하게 아틀란타 저널-콘스티튜션의 스티브 머레이도 "이 영화를 보는 단 한가지 이유는
CG 효과를 즐기기 위함."이라고 결론 내렸다.
국내 개봉시에도 평론가나 관객 모두 재미에 비해 그다지 좋은 평가를 받지는 못했다.